卢森堡大学法令，经济学和金融学院进行的一项研讨得出结论，大多数初始硬币产品（ICOS）未能向出资者供给要害信息。

还阅览：＆＃xa0; 金消融和加密法规估计12月15日将在墨西哥经过

研讨发现大多数ICOS未能向出资者供给很多的法令信息

研讨，标题为＆＃x201c; ico gold rush：它＆＃x2019; sa欺诈，它＆＃x2019; sa泡沫，它＆＃x2019; sa超级应战，＆＃x201d;旨在供给A＆＃x201c; ICO的分类，以便利他们清楚地考虑，剖析他们姿态的各种监管应战，并主张第一个过程监管组织应考虑回应＆＃x201d;ico职业。该大学在搜集其查询成果时查看了150多个ICO。

陈述总结说，＆＃x201c;此时，许多ICO发表信息的彻底缺少的根底，＆＃x201d;作为成果，＆＃x201c;出资它们的决议往往不能成为理性微积分的成果。＆＃x201d;

成果状况＆＃x201c;只要28.5％的ICO咱们的示例提到了适用于ICOS＆＃x201d的法令;和＃x201c;在69％的事例中，没有任何信息作为ICO的监管位置。＆＃x201d;该研讨弥补说＆＃x201c;简直一切的ICOS依靠立法缝隙或更精确地，发布实体期望（或祈求）是一种缝隙或灰色区域。＆＃x201d;

剖析得出结论＆＃x201c; ICOS将在许多状况下进步顾客维护问题＆＃x201d;

除了没有要害的法令信息，该研讨还发现许多ICOS未能为出资者供给与之相关的重要信息初始硬币提出背面的拟议运作和实体。查询成果是＆＃x201c; 25％的＆＃x2026;惠特e文件不供给项目的任何描绘＆＃x2019;财政状况，即没有关于所搜集的本钱以及在哪个阶段等的状况下，＆＃x201c; 21％＆＃x2026;白皮书不供给关于支持者的启动器的任何信息。＆＃x201d;该研讨还发现，43％的剖析的ICO白皮书没有供给＆＃x201c;有用的邮政联系方式，＆＃x201d;那个＆＃x201c; 20％未能供给＆＃x201c;关于发行实体的任何信息。＆＃x201d;大学指出，超越90％的代币不能＆＃x201c;要运用;其他的仅仅买卖，标明朴实的投机仪器。＆＃x201d;

的结论是，许多世界委员会供给的缺少法令信息是初始硬币介绍的成果。常常[x201c是一种结果。]构建以防止现有的法令和监管要求。＆＃x201d;尽管文件承认了一些ICOS＆＃x2019;糟糕的法令文件可所以归因于缺少具有的常识＆＃x201c;关于法令或其他要求的成规定型加密怪人，＆＃x201d;查询成果得出结论，许多世界委员会成心企图发明法令歧义，以使用立法缝隙和灰色区域。

你对卢森堡大学的回应是什么？鄙人面的谈论部分中共享您的主意！

---

图片礼貌，维基百科

---

想要创立自己的安全冷藏纸钱包吗？查看咱们东西

部分。